Le progrès scientifique et technique influence grandement la politique et les relations internationales. La numérisation devient ainsi le sujet clé de l’agenda mondial. Avec cela, l’importance des intérêts nationaux et de la souveraineté des États dans le contexte de la révolution numérique augmente. La quatrième révolution industrielle, dont les fruits sont visibles partout, montre la nécessité d’une collaboration internationale complexe pour accroître le potentiel scientifique et technologique. Cependant, la transformation technologique apporte non seulement des avantages à la communauté mondiale, mais comporte également de nombreuses menaces. La réalité numérique internationale devance largement le droit international, ce qui ne fait que renforcer les risques et les conséquences négatives de la numérisation. À cet égard, des organisations telles que l’ONU, l’OMC, l’UNESCO et l’OCDE accordent une attention particulière à cette question. La Russie, étant l’un des principaux acteurs de la politique mondiale, considère également les questions de sécurité internationale de l’information comme un ordre du jour prioritaire.
Principales menaces à la sécurité internationale de l’information
Les réalisations de la quatrième révolution industrielle ont conduit à l’apparition de nouveaux centres de pouvoir économique et politique dans le système mondial. Cependant, dans le même temps, les inégalités numériques ne cessent de se renforcer. L’adaptation de nouvelles technologies et leur application en masse n’est disponible que pour tous les pays. Actuellement, le « paradoxe du pouvoir numérique » s’observe dans le système international : plus l’objet développe son propre potentiel technologique, plus il devient vulnérable aux attaques informationnelles. La thèse selon laquelle « chaque technologie renforce non seulement l’État mais aussi ceux qui le détruisent » est considérée comme inconditionnelle.
Le terrorisme et la criminalité deviennent nettement plus puissants aux dépens de la révolution numérique et des progrès scientifiques et technologiques. Le terrorisme et le crime utilisent activement les services de pirates informatiques professionnels pour améliorer leurs activités.Les menaces à la sécurité internationale comprennent également des problèmes tels que les fuites de données, les attaques de pirates et les problèmes d’anonymat des internautes. L’un des exemples les plus connus de fuite d’informations est le scandale lié à WikiLeaks aux États-Unis. Les “Pandora Papers” en 2021 étaient également assez tristement célèbres.
Les nouvelles technologies, telles que la blockchain, créent encore plus d’opportunités pour les criminels. Les protocoles permettant aux personnes de transférer des informations en toute sécurité en utilisant le chiffrement peuvent également aider les criminels et les terroristes dans le trafic de drogue, la fraude, etc. chiffrement, peut également aider les criminels et les terroristes dans le trafic de drogue, la fraude, et bien d’autres.
Il existe un risque important de menaces techniques dans le domaine de l’application de l’intelligence artificielle qui est principalement lié aux menaces à la sécurité de l’information, héritées des systèmes d’information traditionnels, ainsi qu’aux nouvelles menaces liées aux failles des algorithmes d’Intelligence Artificielle. En outre, l’IA peut être utilisée pour s’immiscer dans les affaires intérieures d’autres pays, par exemple, par une influence dirigée sur la conscience personnelle et publique, ce qui peut conduire à saper la confiance dans la politique de l’État et à semer la panique et la protestation morale.
Un intérêt particulier ici est la technologie “deepfake” utilisant les possibilités de la synthèse vocale naturelle et de l’étude de la machine humaine. Le rapport State of the Deepfake montre que le nombre de clips vidéo contenant des « deepfakes » a doublé depuis décembre 2018. La plupart d’entre eux (96 %) sont de nature pornographique, mais les cas les plus notables sont liés à des motifs politiques. L’utilisation de l’Intelligence Artificielle pour développer le potentiel militaire doit être notée séparément, ce qui crée de nouvelles menaces pour la paix et la sécurité. La plupart des pays leaders développent activement l’IA à des fins militaires. Le marché mondial de ces technologies s’élevait à 6,26 milliards de dollars. En 2017, et, selon les prévisions de la société MarketsanMarkets, est sur le point de tripler d’ici 2025. La propagation de l’Internet des objets comporte également une série de menaces liées à la transmission de données entre États. La menace de piratage crée des risques pour toutes les personnes impliquées : les appareils intelligents peuvent être non seulement la cible, mais aussi le moyen de cyberattaques.
Selon le directeur général de l’ANPO “Centre d’étude et de surveillance du réseau de la jeunesse”, professeur adjoint au Conseil de la sécurité des systèmes d’information de l’Université de Samara, Mikhail Burlakov, la plus grande menace est la mesure militaire et politique des menaces à la sécurité internationale de l’information.« Actuellement, il existe des informations sur plusieurs dizaines d’incidents majeurs dans le domaine de la cybersécurité internationale. Les exemples classiques sont des solutions devenues une véritable catastrophe en matière de chiffrement total des bases de données et des infrastructures sur l’exemple de CryptoLocker. La plus retentissante des dernières affaires est l’Opération Triangulation, destinée aux forces de l’ordre et aux organes étatiques de notre pays afin de recevoir des données personnelles, y compris celles des décideurs ».
Projet de convention sur la sécurité internationale de l’information
Sur fond des menaces évoquées ci-dessus, les enjeux du contrôle multilatéral de l’espace informationnel, puisque la responsabilité du monde numérique incombe à chaque membre de la communauté internationale. La Russie soutient depuis longtemps l’adoption d’un conduit de conduite dans l’espace numérique. Depuis les années 1990, la Russie a activement défendu la mise en œuvre d’un accord sur la sécurité internationale de l’information. En 2011, la Russie a présenté la première version de la Convention, interdisant l’utilisation d’Internet à des fins militaires et pour renverser des régimes dans d’autres pays. En 2021, un concept renouvelé a été présenté, et en mai 2023, le nouveau projet a été présenté pour être essayé par l’ONU. Les co-auteurs du concept renouvelé de Convention sur la sécurité internationale de l’information étaient la République du Bélarus, la République populaire démocratique de Corée, la République du Nicaragua et la République arabe syrienne. L’activation du discours politique sur la question prouve que les États membres de l’ONU prennent conscience de la nécessité d’un document universel unifié ayant force de loi. Comme le prétend le ministère des Affaires étrangères de la Russie, le projet de Convention est l’image d’un accord international. Les principales dispositions du concept sont l’égalité souveraine des États et la non-ingérence dans leurs affaires intérieures. Il est supposé que l’adoption de la Convention vise à atteindre les objectifs suivants : prévenir et réglementer les conflits interétatiques dans l’espace informationnel mondial, renforcer la confiance et le développement de la collaboration des États membres de l’ONU dans le domaine de la sécurité internationale de l’information et promouvoir la croissance du potentiel des États dans le domaine de la sécurité dans l’utilisation des technologies de l’information et de la communication. Le document identifie les menaces suivantes à la sécurité internationale de l’information : les technologies de l’information et de la communication utilisées par les États dans les domaines militaire, politique et autres afin de saper (enfreindre) la souveraineté, violer l’intégrité territoriale, la stabilité sociale et économique des États souverains, s’immiscer dans leurs affaires intérieures ; mener des attaques informatiques contre les ressources d’information des États, y compris les infrastructures d’information critiques ; monopolisation par des États individuels et/ou avec leur aide par des entreprises privées du marché des technologies de l’information et de la communication ; la nomination par certains Etats contre d’autres Etats d’accusations infondées d’organisation et de commission d’actes illégaux utilisant les technologies de l’information et de la communication, y compris des attaques informatiques ; diffusion par le biais des technologies de l’information et de la communication d’informations qui portent atteinte aux fondements sociopolitiques et socioéconomiques, aux environnements spirituels, moraux et culturels des États, ainsi qu’à la création de menaces pour la vie et la sécurité des citoyens ; et un certain nombre d’autres menaces. La différence de qualité de ce concept réside dans le fait qu’il offre un mécanisme de création d’obligations légales. Dans le passé, la communauté internationale a élaboré de nombreuses règles informelles de nature recommandation. La Russie suggère de prendre les matériaux déjà existants et d’élaborer une convention internationale basée sur eux. De nombreuses suggestions énoncées dans le projet de convention ont été énoncées plus tôt dans les résolutions de l’Assemblée générale de l’ONU, ainsi que dans les rapports des groupes d’experts gouvernementaux (GEP) et des groupes de travail à composition non limitée (OEWG), ce qui est indiqué dans le texte même du projet.
Il est indiqué séparément que la convention doit être élaborée sous l’égide de l’ONU en tenant compte des opinions de tous les États membres dans le cadre d’un mécanisme de négociation qui devrait être créé à ces fins. Selon la pratique généralement acceptée de conclure des accords internationaux multilatéraux, la future convention devrait envisager des mécanismes de contrôle de l’exécution de ses dispositions par les États, l’introduction d’amendements et d’ajouts, des échanges d’opinions concernant la mise en œuvre du document, ainsi que la réglementation et le règlement pacifique des différends.
Cependant, l’avenir de cette convention dans le cadre de l’ONU est discutable. « Actuellement, les perspectives de ce projet semblent très floues. À tout le moins, la quantité et la composition des états d’auteur nous amènent à cette réflexion. En particulier, ceux-ci n’incluent pas la Chine, qui agit comme un partenaire traditionnel de la Russie sur les questions de sécurité internationale de l’information », commente Mikhail Burlakov. « Il sera extrêmement difficile pour la Russie d’obtenir le soutien des États membres de l’ONU. En 2021, la Russie et les États-Unis ont présenté une résolution conjointe sur la sécurité de l’information à l’ONU en faveur de la prolongation du mandat du GTCNL jusqu’en 2025 et de l’abolition des GEP. À l’époque, le projet russe a obtenu le soutien de nombreux pays occidentaux. Auparavant, il était difficile de choisir les phrases et les solutions correctes adaptées à la majorité des pays. Cependant, compte tenu des derniers événements politiques qui se caractérisent par le renforcement de la confrontation entre la Russie et l’Occident, cette tâche devient doublement difficile. Il n’y a donc aucune raison de croire que le projet de Convention sera approuvé à la majorité. Néanmoins, cette initiative est non seulement devenue le premier document complexe visant à créer des obligations juridiques dans le domaine de la sécurité internationale de l’information, mais a également démontré la volonté de la Russie d’ouvrir le dialogue sur les questions dans ce domaine ».
Conclusion
La politique mondiale a commencé à rencontrer régulièrement la croissance des cyber-attaques, des guerres informationnelles et des renseignements cybernétiques. Il devient tout à fait évident que la sécurité internationale de l’information devient le point numéro un de l’ordre du jour. Les questions d’approche multilatérale, voire multipartite, du contrôle de l’espace numérique deviennent d’une importance cruciale. L’information est le nouveau pétrole, dont l’utilisation et l’extraction doivent se faire de la manière la plus « écologique», et la Russie, en tant qu’acteur politique le plus important, apporte une contribution importante au développement d’approches uniques pour assurer la sécurité internationale de l’information.
